adatia Verlag

oder “Bäumchen wechsel dich”

von Peter Wohlleben

Kürzlich konnte man auf Welt online lesen, dass „die Wälder” global eher zu- als abnähmen. So etwa am Rande der Sahara, wo ein Vorrücken von Büschen und Bäumen nach Norden zu beobachten ist. Wie problematisch der Begriff „Wald” jedoch ist, können wir jeden Tag vor der eigenen Tür nachvollziehen:

Ursprünglich standen überall in Mitteleuropa Buchenurwälder. Nach völliger Abholzung im Mittelalter ist Deutschland wieder zu 30 Prozent von Bäumen bestanden, allerdings überwiegend in Reih und Glied. Was sich Wald nennt, besteht in Wirklichkeit zum größten Teil aus Plantagen nicht-heimischer Nadelhölzer. Ökologisch unterscheiden sich diese Pflanzungen mit Fichten und Kiefern kaum von einem Acker.

Die kostbaren alten Laubwälder schrumpfen dagegen ständig weiter, weil deren Stämme höchsten Profit versprechen. Jüngster Coup der Forstindustrie: Kahlschläge werden mit Stecklingen bepflanzt, die alle 7 Jahre mittels Maschinen geerntet, geschreddert und in Kraftwerken verfeuert werden. Nordrhein-Westfalen hat hier eine Vorreiterolle übernommen und lässt die Waldbesitzer unbürokratisch gewähren. Die hinterlassenen Mondlandschaften gelten übrigens weiter als „Wald”. Von den ursprünglich rund 6000 Arten des Urwalds ist zwar kaum noch eine zu finden, aber dem Gesetz ist damit Genüge getan. Mag da jemand den Zeigefinger gen Indonesien heben, welches Urwald auf Borneo abfackelt und durch Ölpalmen ersetzt? Auch diese zählen als Bäume, die Flächen mithin ebenfalls als Wald.

Der globale Zuwachs des Waldes geht vielfach auf das Konto solcher Anpflanzungen; echter Wald im Sinne von Natur schrumpft hingegen weiter. Bevor also Jubel ausbricht angesichts einer sich begrünenden Wüste in Afrika, und die Rückkehr des Waldes schon gefeiert wird, sollten wir genau aufpassen, welche Wölfe im Schafspelz unter den vermeintlich intakten Wäldern sind.